Прогнозы западных аналитиков о том, что Россию вслед за экономическим кризисом ждут политические волнения и даже возможная смена власти, построены на ошибочных предпосылках.

И хотя Западу Россия «может казаться демократической страной» с избранным парламентом и оппозицией - это «всего лишь видимость», которую Путин успешно использует как прикрытие, жестко удерживая власть при помощи спецслужб, подчеркивает автор.

В западных СМИ, среди политиков и в научных кругах сейчас ведется довольно серьезная дискуссия.

При этом чаще всего общая концепция этих прогнозов такова, что резкое падение цен на нефть в совокупности с западными экономическими санкциями спровоцируют в России экономические и социальные волнения, которые будут всерьез угрожать власти президента Владимира Путина.

Однако на самом деле «Россия Путина» гораздо более стабильна, чем это кажется со стороны, и серьезные волнения здесь маловероятны, пишет Стивен Холл в статье для Stratfor. Чтобы можно было дать точную оценку перспективам «дестабилизации», надо отказаться от западных предубеждений и в первую очередь посмотреть на мир и саму Россию с позиций россиян, рекомендуется в статье.

Конечно, для некоторых «довольно соблазнительно и даже приятно» предсказывать, что вскоре наступит «начало конца Путина», отмечает автор. В качестве аргументов в защиту такой концепции обычно приводятся недавние протесты российских дальнобойщиков, выступавших против увеличения дорожных сборов, резкую антипутинскую риторику со стороны российских оппозиционных блогеров и даже незакрытое расследование по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова. Некоторые аналитики уверяют, что все это доказывает «рост нестабильности в России» и говорит о постепенном ухудшении ситуации, которое неминуемо приведет к политическим переменам.

Однако все подобные теории имеют один общий недостаток, подчеркивает Stratfor: их сторонники анализируют Путина, Кремль и события на российской политической арене «с чрезмерно западных позиций», забывая, что чисто западные предпосылки и гипотезы в отношении России неприменимы.

В действительности власть Путина в России и его авторитет у россиян остаются неизменно сильными, несмотря на обстоятельства, которые могли бы положить конец политической карьере большинства западных лидеров, и серьезная дестабилизация ситуации здесь маловероятна, уверен автор. Он считает также, что для более точных прогнозов надо отказаться от «чисто западного взгляда» и «ошибочных предпосылок», первая из которых заключается в том, что российского президента якобы действительно волнует, что делает и думает российский народ.

В отличие от западных демократий, власть Путина «не исходит от народа, которым он управляет», а в своем руководстве страной он уверенно опирается на методы принуждения КГБ, пишет Stratfor: «Нынешние и бывшие представители того, что в России называется спецслужбами, считают себя чекистами, то есть прямыми наследниками ЧК - секретной полиции, созданной Лениным. Такое мировосприятие подразумевает использование жестких мер принуждения в отношении собственного населения в случае возникновения необходимости. И Путин, и российский народ понимают это, и это освобождает Путина от необходимости демонстрировать обеспокоенность народными волнениями, начавшимися в связи с ростом цен на продовольствие и другие товары».

Из первого типичного «заблуждения» западных аналитиков, полагает автор, вытекает и вторая их ошибка: что Путина волнует то, как россияне выражают свое недовольство в форме демонстраций и протестов, и что эти проявления недовольства влияют на его решения. Западные комментаторы и репортеры называют любые протесты «предвестниками перемен» или «барометрами недовольства», однако не стоит забывать, что в России за протестами «крайне тщательно следят» службы безопасности, которые «проделывают огромную работу с целью контроля, проникновения и сбора информации об их организаторах для последующего использования», уверяет Stratfor.

По мнению автора, на самом деле Путин прекрасно понимает, что любые протесты в России вряд ли достигнут таких масштабов, чтобы они могли выйти из-под контроля силовиков, и намеренно позволяет гражданам протестовать, чтобы «создавать в России видимость демократии». Благодаря этому Россия со стороны кажется страной, где оппозиционным силам разрешается свободно заявлять о себе, и это играет Кремлю на руку при общении с такими международными структурами, как ООН, Евросоюз и так далее, говорится в статье.

Третья «ошибочная предпосылка» западных обозревателей состоит в том, что они уверены: если экономические условия в России продолжат ухудшаться, недовольство властями и волнения достигнут угрожающего уровня. Но аналитики забывают о том, что россияне в своем большинстве относятся к дефициту совсем не так, как на Западе, подчеркивает автор: «Россияне гордятся тем, что им приходится страдать (довольно интересная черта, которая характерна и для других славянских культур, но почти не представлена у других народов)». И когда правительство объявляет, что в экономических трудностях России виноваты внешние западные силы, то необходимость терпеть и мириться с дефицитом превращается для россиян «практически в национальный вид спорта и повод для национальной гордости» и становится для них еще одним способом противостоять «антироссийскому», с точки зрения Кремля, международному сообществу, пишет Stratfor.

Многие аналитики на Западе считают, что, когда экономическая ситуация в России станет достаточно тяжелой, популярность Путина резко снизится независимо от того, насколько сильно россияне его любят сейчас. Однако ошибочность этого утверждения «очевидна с самого начала», поскольку оно основано на ошибочной предпосылке, будто Путина волнует его популярность в политическом смысле. Возможно, российский лидер получает некоторое личное удовольствие от высоких рейтингов, но вряд ли это серьезно влияет на его политические решения, подчеркивается в статье.

И даже если уровень его популярности заметно снизится, Путин будет удерживать власть при помощи спецслужб и применит все инструменты запугивания и принуждения, чтобы подавить оппозиционные силы, уверяет Stratfor: «Доказательством тому могут служить судебное преследование участниц женской панк-группы Pussy Riot и убийство журналистки Анны Политковской». Кроме того, большинство россиян готовы «во имя стабильности» с легкостью пожертвовать тем, что жители Запада считают своими неотъемлемыми демократическими правами, даже если это обернется им дефицитом и ограничением свободы, уверен автор: «Многие россияне считают Путина первым сильным лидером постсоветской эпохи, поэтому его популярность вряд ли сильно пострадает при любом варианте развития ситуации».

Как полагает Stratfor, настоящую опасть для власти Путина может представлять не угроза «народных волнений», а стремление сместить его со стороны «недовольных российских олигархов» или попытки спецслужб взять власть в свои руки. Несомненно, сам хозяин Кремля прекрасно понимает это и предпринимает «профилактические меры», говорится в статье: например, Путин «жестоко наказал» влиятельного олигарха Михаила Ходорковского, который совершил фатальную ошибку, «бросив ему вызов в политической сфере». По мнению автора, нынешние российские олигархи хорошо осознают, что их ждет такая же суровая участь, если они выступят против Кремля, и «даже изгнание не является залогом полной безопасности», поскольку и за границей было совершено «большое число убийств известных россиян», включая Александра Литвиненко.

Кроме того, Путин наверняка извлек урок из попытки государственного переворота, направленной против Михаила Горбачева в 1991 году, и намеренно «жестко разделяет свои отношения с олигархами и тесные связи с силовиками», чтобы помешать недовольным объединиться против него, пишет Stratfor. Тем более, что обе стороны понимают: и Кремль, и олигархи «будут процветать» при условии сохранения существующего порядка, что сводит к минимуму вероятность любых попыток изменить в России «политический статус-кво», говорится в статье.

Склонность Запада проецировать собственные ценности и аргументацию на российскую систему, в рамках которой западные схемы мышления просто не работают, мешает здраво оценить перспективы нестабильности в путинской России - в то время как Кремль прекрасно осведомлен об этой «странной особенности» западного мировоззрения и активно ее эксплуатирует, предупреждает автор. Путин публично и решительно заявляет, что Россия - это демократия, где есть выборы, парламент, законы, и даже протесты против действующего правительства, вводя в заблуждение западных лидеров и обозревателей. В результате они начинают строить ошибочные предположения, упуская из виду, что «ни Путин, ни российский народ никогда не поведут себя в соответствии с этим утверждением», подчеркивает Stratfor.

По мнению автора, лучший способ оценить планы и намерения Кремля - это рассматривать их исключительно в терминах «прагматичной» политики: «Путин всегда будет действовать в первую очередь в соответствии со своими личными интересами, а уже потом - в соответствии с тем, что он считает интересами России». И хотя на первый взгляд Путин может казаться ориентированным на Запад, а Россия «может казаться демократической страной», где существует парламент и время от времени случаются протесты, это «всего лишь видимость», заключает Stratfor: «Чтобы дать точную оценку перспективам дестабилизации ситуации в России, необходимо в первую очередь посмотреть на мир - и, что еще важнее, на саму Россию - с позиций россиян».

• Tags:

Владимир Путин досрочно уйдет с президентского поста в ходе 4-го президентского срока.

Такую информацию ссобщил источник "ФедералПресс" в Кремле.

Администрация президента готовится к такому варианту развития событий.

Еще в 2016 году высшие эшелоны власти предлагали кандидатуру Дмитрия Медведева в роли преемника Путина, но инициированный Алексеем Навальным коррупционный скандал смешал все карты политической элите. Кремлевским технократам после президентских выборов предстоит в сжатые сроки "раскрутить" нового кандидата.

Популярное:

Россияне отчетливо помнят фразу, которой завершилось президентство Бориса Ельцина. Через несколько лет она может снова стать актуальной.

Как сообщают источники "ФедералПресс" в Кремле, спустя 2-3 года после победы на выборах президента в 2018 году, Путин объявит о досрочном прекращении своих полномочий. Это один из главных сценариев, рассматриваемых в Администрации президента. "Владимир Путин идет на выборы и одерживает победу. Немного погодя, объявляются досрочные выборы. Он просто физически не досидит до окончания следующего срока. Это один из главных вариантов развития событий. Переходный период начинается уже сейчас", — такое заявление сделал собеседник "ФедералПресс".

Причина в возрасте: Конституция России не содержит таких ограничений, но в случае избрания на 4-ый срок, Путин примет присягу в 65 лет, а к завершению срока полночий ему будет уже 71 год.

Аббас Галлямов считает, что в таком случае Путину лучше вообще не идти на выборы, а уже сейчас подобрать преемника.

Впрочем, некоторые эксперты считают возможным досрочный уход Владимира Путина после победы на выборах-2018. Эту точку зрения поддерживает и политтехнолог Дмитрий Фетисов. Он считает, на такое решение большое влияние окажет внешнеполитическая обстановка.

Источники "ФедералПресс" объясняют возможность подобного сценария, ссылаясь не только на физическое состояние президента РФ и его усталость. В Кремле нет точного преставления по поводу преемника. "Путин за столько лет у власти возложил на себя огромную личную ответственность за Россию.

Поэтому на нем лежит ответственность и за выбор будущего преемника. Без достойного преемника он не может просто взять и уйти с поста президента", — уточнил Фетисов. Еще год назад кандидатом на пост президента был Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ. Ведь Путин очень ему доверят.

"Рокировка" двух первых лиц страны произошла бы снова, если бы не коррупционный скандал. "Медведев — не лучший вариант. И проблема не в фильме Навального. Один раз общество уже продемонстрировало, что такая "рокировка" ему не нравится. И если снова предъявить населению страны в качестве преемника Дмитрия Медведева, может полыхнуть сильнее, чем на Болотной", — уверяет политолог Аббас Галлямов.

Напрашивается вывод, что Кремль пытается выиграть время. Кремлевским технократам предстоит в следующие годы представить людям нового кандидата на пост президента и выстроить его позитивный образ. По словам источников, таких людей сейчас около 10.

"На рассмотрении сегодня разные кандидатуры. Это не министры, а их заместители. Есть и одна неожиданная кандидатура. Для нашей страны она была бы весьма хороша", — заявил собеседник "ФедералПресс".

Владимир Путин за 8 месяцев до выборов так и не заявил о своем участии в них. "Предвыборной кампании нет, идет обычная работа. Вы видите график Владимира Путина, и, видите, что нет таких раздумий и таких планов" — заявил Дмитрий Песков еще в мае.

Но Владимир Путин все же когда-нибудь покинет президентский пост. И Администрации президента от принятия судьбоносных решений в любом случае не уйти.

Владимир Путин досрочно покинет президентский пост в ходе четвертого президентского срока, уверены источники «ФедералПресс» в Кремле. Администрация президента готовится к такому развитию событий и еще в прошлом году высшие эшелоны власти рассматривали кандидатуру Дмитрия Медведева в качестве преемника Путину, но коррупционный скандал, инициированный Алексеем Навальным, смешал карты политической элите. После президентских выборов, кремлевским технократам предстоит в кратчайшие сроки «раскрутить» нового кандидата. Подробности – в материале «ФедералПресс».

Известный сценарий

«Я устал, я ухожу». Жители России очень хорошо помнят фразу, которая ознаменовала конец президентства Бориса Ельцина, через несколько лет может снова стать актуальной. Источники «ФедералПресс» в Кремле сообщают о том, что спустя 2–3 года после победы на президентских выборах в 2018 году президент России объявит о досрочном прекращении своих полномочий. Это один из основных сценариев, которые рассматриваются в Администрации президента.

«Путин идет на выборы, одерживает победу. Позже объявляются досрочные выборы. Физически он просто не досидит до конца следующего срока. Это один из самых основных вариантов развития событий. Сейчас начинается переходный период

Причина в возрасте: хотя Конституция РФ не содержит подобных ограничений, в случае избрания на четвертый срок Владимир Путин примет присягу в 65 лет, а к окончанию срока полномочий ему будет 71. Немногие долгожители в период СССР руководили страной в таком возрасте: Юрий Андропов и Никита Хрущев завершили карьеры в 69 и 70 лет соответственно, Леонид Брежнев – в 75, Константин Черненко – в 73.

По мнению Аббаса Галлямова , в таком случае Путину вообще лучше не идти на выборы, а подобрать преемника сейчас. «Не очень понятно, зачем избираться сейчас, если есть планы уйти через два года. Лучше уж прямо сейчас подобрать преемника, и пусть он избирается », – отметил Галлямов.

Впрочем, ряд экспертов считает возможным досрочный уход Путина после победы на выборах. Этой точки зрения придерживается политтехнолог Дмитрий Фетисов . По его мнению, многое будет зависеть от внешнеполитической обстановки. «Этот вариант вполне возможный, но нельзя сказать, что возможный точно. Многое все-таки будет зависеть и от внешнеполитической обстановки в момент решения », – отметил Фетисов в беседе с корреспондентом «ФедералПресс».

Карты перемешались

Источники «ФедералПресс» объясняют возможность такого сценария, ссылаясь не только на физическое состояние Путина и его усталость. В Кремле нет четкого преставления по поводу преемника. «Надо понимать, что Путин, столько лет находясь у власти, возложил на себя большую личную ответственность за страну, которой руководит. Поэтому в любом случае Путин стал исторической фигурой. Термин «Путинская Россия» небезоснователен. При этом на нем лежит ответственность и за будущего преемника. Исходя из этого, он не может просто так взять и уйти, даже если он устал. Ответственность на него все-равно будет давить. Он должен выбрать кандидатуру, которая сможет руководить такой страной, как Россия», – уточняет Фетисов.

Хотя еще год назад четкое представление о преемнике было, утверждают источники. В качестве кандидата на пост президента рассматривался премьер-министр Дмитрий Медведев. Это можно было бы назвать политическим дежавю, но «рокировка» двух первых лиц государства снова произошла бы, утверждают источники. Однако очередному выдвижению Медведева помешал коррупционный скандал, инициированный Алексеем Навальным. «Если бы не расследование ФБК, мы бы могли вновь увидеть президента Медведева. Несмотря на то, что часть элит резко против его кандидатуры, Путин ему очень доверяет », – пояснил источник.

Алексей Навальный и ФБК со своим фильмом в каком-то смысле оказали услугу Кремлю. Хотя при очередном выдвижении Дмитрия Медведева в кандидаты в президенты мог произойти социальный взрыв и без фильма «Он Вам не Димон», считают политологи. «Медведев – не лучший вариант. Проблема даже не в фильме Навального. Просто общество один раз уже продемонстрировало, что ситуация, когда два человека постоянно меняются местами, ему не нравится. Если опять предъявить людям в качестве преемника Медведева, может полыхнуть почище, чем на Болотной », – заявил «ФедералПресс» политолог Аббас Галлямов.

Можно сделать вывод, что Кремль хочет выиграть время. Перед кремлевскими технократами стоит задача в следующие годы представить населению нового кандидата и выстроить его позитивный образ. Источники говорят, что таких людей на данный момент около 10. Среди них есть неожиданные лица из кабинета министров. «Рассматриваются разные кандидатуры. Это даже не министры, а заместители министров. Есть одна неожиданная кандидатура. Для страны она была бы очень хорошей. Фамилию назвать не могу, думаю сами понимаете причины », – заявил собеседник «ФедералПресс».

За 8 месяцев – или 241 день – до выборов 18 марта 2017 года Владимир Путин так и не заявил о своей готовности принять участие в выборах. В самом свежем майском комментарии Дмитрий Песков заявлял, что таких планов нет: «Нет предвыборной кампании, ведется обычная работа. Вы видите график президента, и, соответственно, нет таких раздумий, нет таких планов».

Политическая элита прекрасно понимает, что Владимир Путин когда-нибудь покинет пост. Значит, от принятия судьбоносных решений Администрации президента все равно не уйти.

У человека, пережившего «лихие девяностые», этот период ассоциируется с криминалом, очередями, популяризацией американской культуры. А еще с образом президента, дирижирующего немецким оркестром и танцующего «Калинку-Малинку». Это было время безграничной свободы, дикого капитализма и переоценки ценностей. Точной периодизации нет, но можно считать, что завершилась эпоха бандитов и всеобщей разрухи, когда Ельцин ушел с поста президента.

Ранние годы

Родом был из Свердловской области. Он появился на свет 1 февраля 1931 года. Детство будущего политического деятеля прошло в городе Березники: здесь его отец трудился на стройке химкомбината. После окончания школы Борис Ельцин поступил в Уральский политехнический институт. Получил специальность инженера-строителя. В студенческие годы занимался спортом, выступал за городскую сборную команду по волейболу.

Свердловский обком

В середине пятидесятых началась карьера Бориса Ельцина. Он освоил несколько строительных специальностей. Вступил в партию. В 1975 году занял должность секретаря Свердловского обкома. По его распоряжению в городе было возведено высотное здание, которое местные жители называют по-разному: «Зубом мудрости», «Белым домом», «Членом партии». Ельцин также организовал строительство трассы, которая соединяет Свердлов с северной частью области. Благодаря его активной деятельности обитатели бараков обрели жилье в многоквартирных домах.

Московский горком

Должность секретаря столичного городского комитета Борис Ельцин занимал с 1985 года. С его приходом началась чистка партийного аппарата Москвы. Он лишил должностей многих чиновников в МГС КПСС. При Ельцине был введен запрет на снос зданий, имеющих историческое значение.

Народный депутат СССР

Ельцин не победил в выборах 1989 года. Но один из депутатов отказался от мандата в его пользу. Первый российский президент был одной из самых скандальных личностей в отечественной политике. В 1989 году был приглашен в США, и, как утверждали СМИ, выступил в пьяном состоянии. Впрочем, эту историю восприняли как провокацию против Ельцина, взгляды которого отличались от официальной идеологии. В 1990 году будущий президент попал в авиационную аварию. В газетах появлялись намеки, что это катастрофа была организована сотрудниками КГБ. В мае этого же года Ельцина избрали председателем Верховного Совета, в чем немалую роль сыграли заметки в прессе.

Августовский путч

В июне 1991 года в России прошли первые всенародные Ельцин собрал 57 % голосов. Спустя два месяца произошло событие, которое ассоциируется у миллионов жителей постсоветского пространства с беспорядками в Москве и нескончаемым "Лебединым озером" по телевидению. Ельцин здесь сыграл ведущую роль, превратив Дом Советов России в центр сопротивления. Так не стало огромного многонационального государства. Не будем вдаваться в подробности экономического и идеологического кризисов, охвативших страну на закате тысячелетия. Перейдем к основной части сегодняшнего повествования - к тому знаменательному дню, когда Ельцин ушел с поста президента.

Мужественный поступок

Когда Ельцин ушел с поста президента? На пике сложного положения в России. Многие политики и эксперты и сегодня называют поступок Ельцина беспрецедентным, мужественным. Хотя некоторые полагают, что этот шаг был несколько запоздалым.

Политику Ельцина многие критикуют, особое внимание уделяя просчетам на международной арене. При этом исследователи отмечают многочисленные заслуги, в том числе и создание Конституции.

Когда Ельцин ушел с поста президента

Первый президент создавал впечатление личности эксцентричной. То, как Борис Ельцин ушел с поста президента, обычные граждане восприняли как сюрприз, причуду. 31 декабря страна как обычно праздновала. Этот день для каждого бывшего гражданина СССР связан с салатом оливье, советским шампанским и речью президента. Она, как правило, предсказуема, малосодержательна. Но только не последняя новогодняя речь первого российского президента. Это выступление поразило весь мир, а позже породило множество легенд. Так, Борису Николаевичу позже приписали слова "Я ухожу, я устал". Он их не произносил.

Когда Ельцин ушел с поста президента России? За несколько минут до наступления нового тысячелетия. Граждане настроились на беззаботное празднование, на веселые разговоры и просмотр новогодних программ. Но не тут-то было. Ночь с 31 декабря по 1 января была посвящена разговорам о Борисе Николаевиче и его преемнике. Телевизионщики с удивительной скоростью смонтировали целый фильм, посвященный жизни и деятельности этой незаурядной личности. Никаких традиционных шоу с участием поп-звезд в эту новогоднюю ночь не было. Только политика.

Президентский марафон

Известные политики и общественные деятели любят писать мемуары. Точнее, заказывать профессиональным литераторам книги о себе. Борис Николаевич не стал исключением. В 2000 году вышла в свет книга «Президентский марафон», в которой содержится ответ на вопрос «Почему Ельцин ушел с поста президента?».

Есть версия, что он не планировал участвовать в выборах 1996 года. К тому времени утратил былую популярность, в чем не последнюю роль сыграла Чеченская кампания. Главным его оппонентом был лидер коммунистов Зюганов. Быть может, именно поэтому он решился баллотироваться на второй срок. Президенту Ельцину нужен был преемник. Но вернемся к событиям 1999 года.

О своем решении Борис Ельцин, согласно книге «Президентский марафон», сообщил Александру Волошину, и дочери Татьяне. Жена узнала об этом только утром 31 декабря. О предстоящей отставке с поста президента РФ Ельцин сообщил Наине Иосифовне за несколько минут до того, как сел в служебную машину и уехал в Кремль. К слову, родные Бориса Николаевича были безмерно рады. За девять лет его президентства, как позже рассказывала вдова Ельцина, они немало устали.

Накануне прошли выборы в Думу. Новая партия «Единство» во главе с тогда еще малоизвестным, но внушающим симпатию Путиным показала неплохие результаты. Это и послужило толчком к принятию важного решения. Но почему именно 31 декабря? Почему Ельцин ушел с поста президента РФ в последние часы уходящего года?

Блестящий ход

Своей отставкой Борис Ельцин предопределил победу Владимира Путина на предстоящих президентских выборах. По мнению большинства политических экспертов, это был блестящий ход. К тому же, Ельцин отказался от власти добровольно. И этот шаг можно было расценивать как мужественный поступок. Ведь никто и никогда из российских и советских правителей не отказывался от власти по собственному желанию. Это было беспрецедентное событие в отечественной истории.

Последние годы своего правления Ельцин нередко заменял одних людей другими. Легендарной стала сцена, в которой президент России произносит с грозным видом фразу «Не так сели!», после чего его подчиненные в спешке занимают "правильные" места. Несмотря на неожиданные поступки, которые многим казались странными, Ельцину удалось сформировать эффективную команду.

За полгода до того, как он произнес новогоднюю речь, которая позже вошла в историю, депутаты Госдумы предприняли попытку отстранить его от президентских обязанностей. Была создана комиссия, которая подготовила документ. В нем содержались обвинения в распаде СССР, развязывании Чеченской войны, геноциде народов России. В декабре приближался к нулю. Премьер-министр Путин тем временем набирал большую популярность.

Ельцин ушел с поста президента внезапно, в новогоднюю ночь. Тем самым застал врасплох своих противников. Исполняющим обязанности был назначен Путин, который в ту знаменательную ночь произнес свое первое новогоднее обращение к российским гражданам. Премьер-министр в тот же день подписал указ, который гарантировал Борису Ельцину защиту от судебных преследований.

Последнее обращение Ельцина было торжественным, эмоциональным. Произнеся заключительную фразу, он замолчал, и по его лицу, как позже утверждал оператор, лились слезы. Россияне находились в крайнем возбуждении. Они не знали, что их ждало впереди. А ждала их новая эпоха - эпоха сильного правителя, который вряд ли произнесет когда-нибудь подобную речь.

Одни считают, что Путин держится за власть и не уходит, потому что он, как и всякий диктатор, упивается властью. Другие - потому что еще не выполнил свою великую миссию по спасению России, еще не разогнал плохих бояр и не заменил их хорошими, а когда сделает это - обязательно уйдет на покой.

Обе этих точки зрения неверны.

Первая неверна потому что Путин не является никаким диктатором. Посмотрите, как он ведет совещания, какие тексты он зачитывает на разных форумах и саммитах, длинные и скучные, полные банальных повторов. Разве так ведут себя народные добрые или злые трибуны?

Что в нем диктаторского? Присоединение Крыма на 15-й год правления и то было объявлено сначала волей народа, а потом коллегиальным решением совета безопасности и вынужденной мерой, связанной с победой майдана в Киеве - какой диктатор так себя ведет?

Но и спасителем России, борцом с плохими боярами он тоже не является. Он сам себя окружил теми боярами, борьбу с которым ему прочат сторонники. Покажите, кого из плохих бояр он заменил на хорошего? Хотя бы одного.

Иванова заменил на Вайно? Чурова на Памфилову? Может, единороска и либералка Набиуллина, продвинутая на пост главы Центробанка та самая хорошая боярыня?

Вся борьба Путина с плохими боярами заключается в том, что он объявил действия правительства правильными, а решение Центробанка верным - и это после обвала рубля, в то время как по закону Центробанк отвечает за его стабильность.

Да, и еще Путин сначала заменил президента Путина на Медведева, а потом премьер-министра Путина на Медведева - вот нагляднейший пример его борьбы с плохими боярами.

Но почему же тогда Путин не уходит?

Нравится власть? О каком удовольствии можно говорить, когда каждый день либо посиделки с чиновниками, на которых Путин рассказывает им про их же дела, либо выступления на форумах, где он целый час читает по бумажке иотвечает на вопросы, пытаясь оправдать действия правительства и Центробанка и доказывая, что минским соглашениям нет альтернативы. Да какой нормальный человек будет получать от этого удовольствие?

Путин по сути крутится как муха в центрифуге. Еще в 2008-м он с облегчением сказал, что отпахал 8 лет как раб на галерах. И это была чистая правда, сказанная совершенно искренне. Ради интереса найдите ту пресс-конференцию и посмотрите, с каким облегчением Путин тогда говорил - будто Сизиф, освобожденный от камня.

А ведь тогда ситуация была намного лучше. Никакого кризиса весной 2008-го еще не было и в помине. С тех пор прошло 8 лет с кризисом, из которого Россия так и не вышла, с войной в Донбассе, которую Путин сам, наверное, уже проклял… Теперь еще и Сирия, которую надо как-то так виртуозно сдать партнерам, чтобы никто не заметил.

Но если не власть, то что тогда держит Путина на его посту? Может быть, деньги?

А вы попробуйте поставить себя на его место - человеку уже за шестьдесят, деньги на старость он скорее всего давно уже собрал, куда ему еще? А главное - когда он будет пользоваться своими деньгами, отложенными в виолончели, если будет до гробовой доски мотаться по форумам, саммитам и прочим валдаям?

Да, Путин покрепче Ельцина. Но он же не вечный. К тому же никто, включая его самого, не знает, сколько времени ему отпущено. Ведь может так статься, что прямо на рабочем месте хватит апоплексический удар табакеркой в темя - и тю-тю. И некому будет радоваться далеким виолончелям.

И он это наверняка понимает.

В том собственно и заключается прелесть демократии, что можно отработать один-два срока и писать мемуары, кататься по миру, жить для себя в полном достатке.

Прелесть демократии для народа очень условная и заключается в том, что можно видеть разное лицо в телевизоре. А для руководства - очень конкретная: можно сдать дела, сбросить тяжкий груз ответственности, избавиться от камня, который надо закатывать на гору, и наслаждаться обеспеченной старостью.

Демократия - это власть с ограниченной ответственностью, потому что новый президент всегда может сказать, что получил тяжелое наследие от предыдущего, а старый - что ему не хватило времени закончить начатое. И оба выглядят молодцами - и спят спокойно, не мучаясь угрызениями совести.

Сбросить груз ответственности, но остаться при деньгах и пожить для себя - не так уж плохо.

Но почему же тогда Путин не уходит? Потому что его не отпускают!

Его не отпускает окружение, потому что на Путине замыкается масса разных договоренностей, многие из которых нигде не прописаны, а некоторые и вовсе незаконны. И все эти договоренности в случае ухода Путина из власти перестанут работать. И тогда такое начнется...

Люди начнут терять бизнес, большой бизнес. Начнется передел сфер влияния, будут меняться подрядчики, предыдущие будут цепляться за них, а новые будут их выталкивать, начнется большая грызня. Обязательно начнутся проверки старых контрактов и дел, а значит, будут и посадки.

То же самое будет с чиновниками, причем не только в администрации президента, но и по всей вертикали. Многие из тех, кто за последние 17 лет хорошо устроился, пристроил свой бизнес к бюджету или бюджет к бизнесу, кто приворовался, проворовался, что-то нахимичил - все они рискуют что-то потерять. Может быть, даже всё.

А ведь вся вертикаль власти и весь налипший на нее бизнес сложился именно за последние 17 лет. Это значит, что в случае ухода Путина из власти в движение придет вся вертикаль и весь связанный с ней бизнес. Представляете, какая это махина?

Именно поэтому Володин сказал, что есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России. Правда, под Россией здесь надо понимать Российскую Федерацию в ее нынешнем виде.

Даже если на место Путина придет его последователь, все равно передать ему все свои связи и договоренности, возникшие за 17 лет, Путин при всем желании не сможет. Преемник все равно будет менять окружение, а значит, вся вертикаль и налипший на нее бизнес придет в движение, рано или поздно.

Но и это еще не все.

Путин слишком много знает. Он знает то, что выходить за пределы Кремля не должно ни при каких условиях. И пока Путин является президентом, он находится под охраной ФСО, под охраной в обоих смыслах - и в смысле охраны от покушений, и в смысле под присмотром.

Если Путин полностью уйдет из власти, тем более если уедет за границу - пиши пропало. То, что не должно выходить за пределы Кремля - выйдет на пределы и будет гулять само по себе. И неизвестно, к кому попадет.

Поэтому Путина с поста президента не отпустят.

Он прикован к этому посту всем, что наделал сам и что наделало его окружение за прошедшие 17 лет. Прикован как пулеметчик к пулеметной точке.

Так что Путина не отпустят. Во всяком случае не отпустят живым.